ENUNCIADO CURSO 2013-2014 1er CUATRIMESTRE

EL siguiente enunciado de curso así como el planteamiento teórico estarán compartidos con la Unidad de Proyectos que tendré el placer de dirigir de forma paralela en la École Nationale Supérieure d'Architecture de Paris-Belleville. De esta manera, ambos grupos podrán establecer sinergias e interferencias que redunden en beneficio de ambas Universidades.

 

 

 Sou Fujimoto retoma los postulados de Aldo van Eyck a los que incorpora axiomas  como “la Arquitectura como nube” o “Simultáneamente autónomo y Conectado” extendiendo esta visión para trabajar en la atmósfera de una ciudad tan dura y moderna como Tokyo. El presente cuatrimestre  se va a centrar en el programa que constituye el 90% del tejido urbano: el programa residencial, no sólo de manera que sean más acorde con los nuevos modos de vida, sino que incorporen esta cuestión que se ha olvidado en la actualidad, teñida por una rigidez absoluta entre polos opuestos. La vivienda y su inserción dentro de una trama urbana se han visto completamente desnudados de matices y significados. El programa residencial resulta en apariencia fácilmente abordable, pero precisamente en esa cercanía reside su dificultad, puesto que es difícil evadirse de las convenciones y los códigos habituales así como de lo conocido para proponer nuevas posibilidades.

 

Frente a intervenciones de gran escala hemos preferido trabajar en un entorno mucho más accesible y preciso, pero no por ello menos rico en condiciones de contorno y oportunidades. De esa manera, hemos de llegar a definir la propuesta con el máximo detalle. Partiendo desde la experiencia del concurso Europan, hemos escogido una pequeña Villa llamada Don Benito, situada en la provincia de Badajoz. El emplazamiento propuesto afronta la transformación de un Centro Histórico consolidado, a través de un fragmento completo de ciudad que como tal debe de integrarse dentro de un tejido comercial y social muy concreto. Vamos a trabajar en un lugar que tiene una cierta identidad, pero no sólo eso, sino que en programa se nos solicita redefinir la relación de la vivienda con un espacio público abierto de nueva creación que se integrará dentro de una red de tres plazas concatenadas que estructuren el centro. Después de haber demolido buena parte de las construcciones originales que colmataban el área propuesta, tenemos la oportunidad de repensar cómo se ha de intervenir en este tipo de emplazamientos. Como podremos comprobar, ya existe un planeamiento “académico” que es necesario discutir y poner en tela de juicio, evaluando no tanto en qué medida se corresponde con las necesidades de la ciudad, sino sobre todo, en qué medida es coherente con un desarrollo urbano basado en el axioma citado en el enunciado de curso: “a houselike city and a citylike house”.

 

Es necesario pues, plantearse una serie de reflexiones:
01.- La relación entre volumen edificado y espacio libre (¡atención! edificado/libre y no privado/público)
02.- La adecuación de la propuesta a los ritmos día-noche o estacionales
03.- La coexistencia, la interacción y la superposición entre vivienda y programas alternativos. Nuevos modos de trabajo.
04.- La creación de una identidad propia, la aparición de un sentimiento de pertenencia
05.- La flexibilidad y adecuación a diferentes modos de vida, crecimientos o decrecimentos futuros
06.- La generación de un prototipo capaz de repetirse, de revisarse, de extenderse
07.- El diálogo con las preexistencias, con el pasado histórico
08.- La envolvente edificatoria como instrumento de diálogo
09.- La integración de la dimensión constructiva, estructural y material en el proyecto